Superman, um herói “superconsciente”?

“Você pode não acreditar, mas o super-herói cujo credo é 'verdade, justiça e América' é bastante politizado”, alerta o site americano Vulture .

Porque só porque ele anda por aí de cueca vermelha e meia-calça azul não significa que o Superman não seja levado muito (ou até demais) a sério.

James Gunn, o diretor do último filme, destacou que seu herói é um imigrante. Do outro lado do Atlântico, a ideia "parece escandalizar a mídia conservadora, que está indignada com um filme 'superconsciente' cujo objetivo é inocular os espectadores com uma 'ideologia' liberal", relata o Vulture .

(Este artigo contém spoilers do filme Superman, lançado em 9 de julho.)

Tudo começou com uma entrevista publicada em 4 de julho no The Sunday Times . James Gunn (re)afirmou que o Superman é “um imigrante que veio de outro lugar e se estabeleceu neste país”.

Ele continuou: “Sua história nos lembra que a gentileza entre humanos é um valor, e um valor que perdemos.”

Para qualquer um com um conhecimento superficial da história do Superman, a indignação conservadora "parece ridícula", observa o Vulture .

Nascido em 1938, sob a pena de Jerry Siegel, filho de um casal de imigrantes judeus nascido em Cleveland, e Joe Shuster, um imigrante de Toronto, O super-herói é apresentado, desde o início, como “um refugiado enviado à Terra por seus pais extraterrestres, quando ainda é apenas uma criança” .

“Já que estamos falando de gentileza, obviamente haverá idiotas que serão hostis a essa ideia e que se sentirão ofendidos por ela por princípio.

Deixe-os ir para o inferno!”

O diretor americano James Gunn ao jornal britânico The Sunday Times

O argumento para este novo Superman é o seguinte: "O Homem de Aço (David Corenswet, visto pela primeira vez em Spandex) impede um país de invadir outro. Ele sente que fez a coisa certa e salvou vidas", resume a The Economist . Até aqui, tudo bem.

“É então”, continua o semanário britânico, “que Lois Lane (Rachel Brosnahan, que traz um toque mordaz bem-vindo a esse papel) questiona esse comportamento tão unilateral: o Superman se dá ao trabalho de refletir sobre as consequências de suas ações quando interfere nos conflitos de outros países?”

Essas questões geopolíticas podem parecer deslocadas em um filme de super-heróis, que geralmente é apenas um pretexto para exibir músculos e realizar grandes acrobacias. No entanto, muitos desses filmes também são parábolas que falam muito sobre como os Estados Unidos se posicionam.

no mundo.”

O semanário britânico The Economist

Histórias em quadrinhos e filmes do final do ^{século XX} e início do século ^XXI retratam um Superman que fica um pouco nervoso por ultrapassar seus limites em relação à intervenção estrangeira, Segundo o semanário britânico, “Seu escopo original é nacional – em sua primeira aventura, ele salva uma mulher inocente da cadeira elétrica –, não internacional”. Mas “O Homem de Aço acompanha os desenvolvimentos políticos da época”.

O novo Superman apresenta o habitual diálogo de papelão sobre ameaças globais. Mas, desta vez, descobrimos que o conflito em que nosso herói se meteu foi uma armadilha. O que se encaixa perfeitamente na crença do governo Trump de que os Estados Unidos têm tudo a perder intervindo nas brigas alheias.

nações”.

O semanário britânico The Economist

Outros espectadores o consideraram um filme "anti-Israel". O diretor negou.

“Ele não estava pensando em Israel e na Palestina quando escreveu o roteiro, e o filme não explica realmente as razões políticas pelas quais o estado fictício de Boravia atacaria”, diz Vulture .